引 言
2001年5月中國(guó)國(guó)際招標(biāo)網(wǎng)⑴的上線運(yùn)行標(biāo)志著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)開(kāi)始在我國(guó)招投標(biāo)領(lǐng)域的應(yīng)用。2013年2月，《電子招標(biāo)投標(biāo)辦法》⑵（以下簡(jiǎn)稱《辦法》）的頒布，標(biāo)志著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)在招投標(biāo)領(lǐng)域的應(yīng)用開(kāi)始從信息發(fā)布拓展到業(yè)務(wù)協(xié)同。制訂《辦法》的初衷是“為了規(guī)范電子招標(biāo)投標(biāo)活動(dòng)，促進(jìn)電子招標(biāo)投標(biāo)健康發(fā)展”，《辦法》的總體規(guī)劃是：電子招標(biāo)投標(biāo)系統(tǒng)根據(jù)功能的不同，分為交易平臺(tái)、公共服務(wù)平臺(tái)和行政監(jiān)督平臺(tái)；其附件還獨(dú)獨(dú)對(duì)交易平臺(tái)制訂了詳盡的技術(shù)規(guī)范。
互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)在各個(gè)領(lǐng)域的應(yīng)用，已成必然趨勢(shì)。將互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)引入招標(biāo)投標(biāo)領(lǐng)域?qū)崒夙槕?yīng)發(fā)展之舉；但政府規(guī)劃和市場(chǎng)創(chuàng)新能否形成合力，規(guī)范招投標(biāo)行為的良好愿望是否符合平臺(tái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的規(guī)律，如何不忘初心，尤其是不違初心推進(jìn)招標(biāo)投標(biāo)電子化的健康發(fā)展，需要持續(xù)探索、與時(shí)俱進(jìn)。
本文試圖結(jié)合卓越課程內(nèi)容，從平臺(tái)經(jīng)濟(jì)學(xué)角度、互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品設(shè)計(jì)規(guī)律和大數(shù)據(jù)技術(shù)應(yīng)用，分析電子招投標(biāo)發(fā)展現(xiàn)狀及其背后被忽視的經(jīng)濟(jì)規(guī)律、互聯(lián)網(wǎng)等信息技術(shù)發(fā)展和應(yīng)用必須重視的問(wèn)題，并試圖結(jié)合分析結(jié)果提出應(yīng)對(duì)建議。
招標(biāo)投標(biāo)電子化發(fā)展不盡如人意，另一個(gè)重要的也是人所周知的原因是政府管理?xiàng)l塊分割和地方利益驅(qū)動(dòng)。這些恕不在本文討論的范疇。
一、 電子招投標(biāo)交易平臺(tái)的平臺(tái)經(jīng)濟(jì)學(xué)屬性
當(dāng)今生活中“平臺(tái)”是一個(gè)高頻次用詞，人們幾乎言必稱平臺(tái)。其含義雖難以精確言表，卻不難朦朧意會(huì)。從商業(yè)角度來(lái)看，何為“平臺(tái)”？哈佛商業(yè)評(píng)論一篇題為《雙邊市場(chǎng)中的企業(yè)戰(zhàn)略》⑶的文章如此定義：“平臺(tái)是那些將處于雙邊網(wǎng)絡(luò)中的不同用戶群體匯聚一處的產(chǎn)品和服務(wù)，它們提供基礎(chǔ)架構(gòu)和規(guī)則，以方便兩個(gè)群體之間的交易”。
互聯(lián)網(wǎng)的興起推進(jìn)了商業(yè)模式的創(chuàng)新，雙邊網(wǎng)絡(luò)（更多被稱為雙邊平臺(tái)）也在實(shí)踐中發(fā)展成多邊平臺(tái)。全球近十年來(lái)最大的商業(yè)模式創(chuàng)新是平臺(tái)模式⑷。學(xué)界早在世紀(jì)之交就開(kāi)始關(guān)注平臺(tái)模式，逐漸形成了“平臺(tái)經(jīng)濟(jì)學(xué)”。其中2014年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者讓·梯若兒和讓·夏爾·羅歇于2003年發(fā)表的《雙邊市場(chǎng)中的平臺(tái)競(jìng)爭(zhēng)》⑸一文，顛覆了許多由單邊市場(chǎng)進(jìn)行分析引出的概念，為多邊平臺(tái)經(jīng)濟(jì)學(xué)奠定了基礎(chǔ)⑹。
平臺(tái)經(jīng)濟(jì)學(xué)，顧名思義，自然以平臺(tái)尤其是互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)為研究對(duì)象，“研究平臺(tái)經(jīng)濟(jì)本質(zhì)與屬性、平臺(tái)組織結(jié)構(gòu)、平臺(tái)間的競(jìng)爭(zhēng)與演化情況，強(qiáng)調(diào)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的作用”。有學(xué)者指出：平臺(tái)是市場(chǎng)組織的具化形態(tài)，具備三層含義：（1）工具化，即平臺(tái)在其形成過(guò)程中，是作為一種相對(duì)于人為自覺(jué)意識(shí)而被設(shè)計(jì)、規(guī)范和操作的市場(chǎng)化工具客體存在的；（2）具體化，即從平臺(tái)形成和發(fā)展的結(jié)果看，平臺(tái)是市場(chǎng)設(shè)計(jì)者理想市場(chǎng)規(guī)則在現(xiàn)實(shí)世界中的視同映射形態(tài)，這種映射形態(tài)與理想規(guī)則當(dāng)然不盡一致，在映射過(guò)程中可能囿于條件發(fā)生各種扭曲和變形；（3）自組織化，即從平臺(tái)動(dòng)態(tài)發(fā)展的角度看，平臺(tái)一旦形成，就生動(dòng)起來(lái)，具有自覺(jué)與自主發(fā)展的自組織品格⑺。
結(jié)合“平臺(tái)”的一般定義和“平臺(tái)經(jīng)濟(jì)學(xué)”的普遍性原理看，《辦法》所指稱的電子招標(biāo)投標(biāo)交易平臺(tái)是一個(gè)典型的多邊平臺(tái)。
首先，多邊各方皆為交易而來(lái)。交易平臺(tái)將招標(biāo)人、投標(biāo)人以及招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)和評(píng)標(biāo)專家以及監(jiān)管部門匯聚一“臺(tái)”，雖然各負(fù)其責(zé)，但各方的共同目的是完成標(biāo)的物的交易。其次，交易平臺(tái)是工具；招標(biāo)投標(biāo)方式的交易活動(dòng)有一套法定、相對(duì)固化的流程，整個(gè)過(guò)程相當(dāng)于參與各方合作完成一次協(xié)同作業(yè)。第三，除了自身運(yùn)營(yíng)所需而制定的一些規(guī)則，交易平臺(tái)是按照國(guó)家有關(guān)招標(biāo)投標(biāo)的法律法規(guī)設(shè)計(jì)和開(kāi)發(fā)建設(shè)，從一定意義上幫助這些法律法規(guī)的“落地”，換言之，也是“理想市場(chǎng)規(guī)則”在平臺(tái)上的映射。但是，平臺(tái)的“自組織化”即平臺(tái)“自覺(jué)與自主發(fā)展”這一點(diǎn)，交易平臺(tái)表現(xiàn)平平。這也正是需要關(guān)注和研究的問(wèn)題。
《辦法》規(guī)劃電子招標(biāo)投標(biāo)系統(tǒng)分為交易平臺(tái)、公共服務(wù)平臺(tái)和行政監(jiān)督平臺(tái)”。三個(gè)平臺(tái)的相互關(guān)系是：
交易平臺(tái)是以數(shù)據(jù)電文形式完成招標(biāo)投標(biāo)交易活動(dòng)的信息平臺(tái)。公共服務(wù)平臺(tái)是滿足交易平臺(tái)之間信息交換、資源共享需要，并為市場(chǎng)主體、行政監(jiān)督部門和社會(huì)公眾提供信息服務(wù)的信息平臺(tái)。行政監(jiān)督平臺(tái)是行政監(jiān)督部門和監(jiān)察機(jī)關(guān)在線監(jiān)督電子招標(biāo)投標(biāo)活動(dòng)的信息平臺(tái)。
不難看出，交易平臺(tái)在系統(tǒng)中具有重要的基礎(chǔ)性作用，因?yàn)楣卜?wù)平臺(tái)的數(shù)據(jù)源于此，監(jiān)管平臺(tái)要履職也取決于交易平臺(tái)用戶行為及其留存的數(shù)據(jù)。理想的狀況是，每一個(gè)招標(biāo)投標(biāo)項(xiàng)目及其所有參與的多邊各方都是在線完成全流程作業(yè)。唯此公共服務(wù)平臺(tái)方有完整的數(shù)據(jù)，監(jiān)管平臺(tái)可以進(jìn)行全流程無(wú)縫隙有效監(jiān)管。除了“規(guī)范”，這種理想狀況應(yīng)該也是在《辦法》的初衷之內(nèi)。
平臺(tái)經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為，在多邊網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)的作用下，平臺(tái)對(duì)于任何一個(gè)群體的價(jià)值，在很大程度上取決于另一邊用戶的數(shù)量。例如，“淘寶”賣家數(shù)量影響買家的增速；然而買家數(shù)量也會(huì)影響賣家入場(chǎng)的意愿。這一點(diǎn)在電子商務(wù)平臺(tái)初創(chuàng)時(shí)期尤為突出。也就是說(shuō)“平臺(tái)所有者或贊助商必須面對(duì)經(jīng)典的‘蛋雞相生問(wèn)題’，必須想辦法‘讓市場(chǎng)雙方共同參與進(jìn)來(lái)’”⑻。很多電商平臺(tái)的失敗皆因沒(méi)解決好這個(gè)問(wèn)題。
交易平臺(tái)目前看似用戶不少，但多半是因?yàn)樾枰蠄?bào)數(shù)據(jù)而“被平臺(tái)化”?！袄硐霠顩r”并未因“規(guī)范”而至。如何吸引用戶主動(dòng)進(jìn)入交易平臺(tái)并完成全流程作業(yè)，仍然還是問(wèn)題。鑒于交易平臺(tái)的基礎(chǔ)性作用，這個(gè)問(wèn)題的解決更顯得尤為關(guān)鍵?！掇k法》規(guī)定交易平臺(tái)可以市場(chǎng)化運(yùn)作，可能是希望借市場(chǎng)力量來(lái)解決這個(gè)問(wèn)題。
營(yíng)銷學(xué)告訴我們，發(fā)展用戶需要：（1）精準(zhǔn)選對(duì)你的目標(biāo)客戶；（2）給顧客一個(gè)選擇的理由；（3）讓顧客感受到理由的存在⑼。交易平臺(tái)的目標(biāo)用戶就是招標(biāo)投標(biāo)參與各方，現(xiàn)在的“理由”充其量還僅限于“規(guī)范”；“被平臺(tái)化”的實(shí)質(zhì)是用戶上平臺(tái)的內(nèi)生動(dòng)力不足，解決“蛋雞相生問(wèn)題”依然尚無(wú)良策。
筆者認(rèn)為：給出“理由”并讓用戶“感受到理由的存在”，對(duì)于交易平臺(tái)，可謂困難重重。困難之一，“給顧客一個(gè)選擇的理由”本身就不易，因?yàn)槿藗兺ǔ２幌矚g改變，而電子化的操作勢(shì)必改變從業(yè)人員既有的工作習(xí)慣和既定流程；困難之二，許多中小招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)擔(dān)心交易平臺(tái)將成為他們職業(yè)的“終結(jié)者”，憂心抵觸堪比出租車司機(jī)之于網(wǎng)約車司機(jī)；困難之三，由于多邊，給每一邊的“顧客”都提供一個(gè)“選擇的理由”顯然是難上加難；困難之四，所有“選擇的理由”還必須搭配合理相輔相成，合力幫助發(fā)展用戶問(wèn)題的解決，而且是多邊用戶“蛋雞相生問(wèn)題”的有效解決。
交易平臺(tái)是由政府規(guī)劃和推動(dòng)、市場(chǎng)主體開(kāi)發(fā)建設(shè)并運(yùn)營(yíng)的B2B交易平臺(tái)。相比較于其他互聯(lián)網(wǎng)交易平臺(tái)，這是它的特殊性。但是政府規(guī)劃和推動(dòng)并未抹滅或淡化其明顯的平臺(tái)經(jīng)濟(jì)學(xué)意義上的“平臺(tái)”屬性，經(jīng)典的“蛋雞相生問(wèn)題”依然有待解決；而且該問(wèn)題是否解決得當(dāng)，將關(guān)系到“理想狀況”即“每一個(gè)招標(biāo)投標(biāo)項(xiàng)目及其所有參與各方都是在線完成全流程作業(yè)”能否實(shí)現(xiàn)；也關(guān)系到電子招標(biāo)投標(biāo)系統(tǒng)整體運(yùn)行的質(zhì)量，尤其是數(shù)據(jù)質(zhì)量。
二、 交易平臺(tái)的核心價(jià)值和互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品設(shè)計(jì)規(guī)律
互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品唯有顛覆和取代原有的商業(yè)模式方能立足，其中產(chǎn)品或服務(wù)的“價(jià)值”尤為重要。所謂“給顧客一個(gè)選擇的理由”和“讓顧客感受到理由的存在”，其根本要義就是產(chǎn)品和服務(wù)要有“價(jià)值”且價(jià)值明顯可見(jiàn)。放眼成功的互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)，無(wú)一不是“創(chuàng)造價(jià)值在先，收獲利益在后”。
作為互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品的電子招投標(biāo)交易平臺(tái)，首先也是要為用戶創(chuàng)造價(jià)值。如上所述，平臺(tái)具有工具屬性，招標(biāo)投標(biāo)項(xiàng)目需要多方協(xié)同方能完成作業(yè)，而所有各方必定都有提高協(xié)同效率的需求。筆者認(rèn)為：電子交易平臺(tái)就是多邊各方共用并藉此完成協(xié)同作業(yè)的工具，其價(jià)值就在于對(duì)協(xié)同作業(yè)效率的提升。
凡協(xié)同作業(yè)(Collaboration)，其關(guān)鍵皆在于相關(guān)信息的充分性（參與各方的真實(shí)ID、所需協(xié)同業(yè)務(wù)的信息，等等）、對(duì)稱性（參與各方之間就協(xié)同項(xiàng)目不存在信息不對(duì)稱）以及信息的傳遞。建設(shè)一個(gè)“知”“行”合一的在線平臺(tái)可以極大地提升協(xié)同作業(yè)的效率。其中“知”（Information）就是上述信息以及項(xiàng)目進(jìn)行中的信息和指令，“行”（Execution）就是平臺(tái)搭載用于對(duì)信息和指令進(jìn)行反饋和處理的各種應(yīng)用。平臺(tái)的產(chǎn)品和服務(wù)，就是為多邊各方（如招標(biāo)投標(biāo)參與各方）提供的互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用和工具，支持各方業(yè)務(wù)協(xié)同所必須的信息和指令即時(shí)傳遞到位，接收方能夠即時(shí)對(duì)其做出相應(yīng)的反饋和處理，且無(wú)論反饋或處理也會(huì)成為一個(gè)信息或數(shù)據(jù)即時(shí)傳遞給相關(guān)各方，確保各方無(wú)縫鏈接，“即知即行”，“即行即知”，高效協(xié)同。
知（Information）+ 行（Execution）→ 協(xié)同作業(yè) (Collaboration)
支持多邊各方高效協(xié)同作業(yè)應(yīng)該是交易平臺(tái)的核心價(jià)值，這一價(jià)值的實(shí)現(xiàn)，需要有“稱職”的平臺(tái)產(chǎn)品和應(yīng)用，其規(guī)劃設(shè)計(jì)和開(kāi)發(fā)建設(shè)，需要互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)思維，要遵循互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品設(shè)計(jì)規(guī)律。
技術(shù)架構(gòu)、產(chǎn)品形態(tài)和用戶體驗(yàn)是交易平臺(tái)設(shè)計(jì)者首先要決策的，其次還要確定并把握三者的關(guān)系：技術(shù)架構(gòu)是基礎(chǔ)，產(chǎn)品形態(tài)是關(guān)鍵，用戶體驗(yàn)是結(jié)果。具體來(lái)說(shuō)，技術(shù)架構(gòu)必須支撐產(chǎn)品形態(tài)，產(chǎn)品形態(tài)的優(yōu)劣，是通過(guò)用戶體驗(yàn)來(lái)檢驗(yàn)的。作為三者關(guān)鍵的產(chǎn)品形態(tài)（包括產(chǎn)品類別）則必須根據(jù)平臺(tái)的商業(yè)模式來(lái)決定。依筆者經(jīng)驗(yàn)和發(fā)展趨勢(shì)來(lái)看，產(chǎn)品形態(tài)一是要積木化⑽，二是要和營(yíng)銷方式相協(xié)調(diào)。
交易平臺(tái)的技術(shù)架構(gòu)、產(chǎn)品形態(tài)和用戶體驗(yàn)三者相對(duì)于平臺(tái)核心價(jià)值“協(xié)同作業(yè)”，猶如形式之于內(nèi)容。如果形式適應(yīng)并服務(wù)于內(nèi)容，則平臺(tái)核心價(jià)值即可凸顯?！皡f(xié)同作業(yè)”就成了多邊各方用戶不同需求的最大公約數(shù)，會(huì)成為用戶“選擇的理由”，用戶也會(huì)“感受到理由的存在”，經(jīng)典的“蛋雞相生問(wèn)題”亦可迎刃而解。反之則不然。
另外可以想見(jiàn)的是，“協(xié)同作業(yè)”一旦形成，由于平臺(tái)的特性（提供基礎(chǔ)架構(gòu)和規(guī)則）使然，“規(guī)范”也就順其而行了。
如果平臺(tái)以“規(guī)范”使用者行為為產(chǎn)品和服務(wù)的價(jià)值導(dǎo)向，其結(jié)果注定是“應(yīng)者寥寥”。因?yàn)檫@種導(dǎo)向嚴(yán)重束縛了平臺(tái)提供商的創(chuàng)新能力，妨礙了平臺(tái)的“自組織化”即平臺(tái)“自覺(jué)與自主發(fā)展”；結(jié)果導(dǎo)致平臺(tái)產(chǎn)品“價(jià)值”缺失。平臺(tái)沒(méi)有價(jià)值但卻“規(guī)范”重重，顯然不能激發(fā)用戶使用產(chǎn)品的內(nèi)在動(dòng)力，更不可能形成平臺(tái)經(jīng)濟(jì)學(xué)所指稱的多邊用戶相互吸引的“網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)”。
筆者認(rèn)為：互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)實(shí)為提升協(xié)同作業(yè)效率的天賜利器。就商業(yè)領(lǐng)域而言，這一利器迄今為止還僅僅是在2C領(lǐng)域小試身手；大展宏圖的機(jī)會(huì)留給了B2B，留給了制造業(yè)企業(yè)之間的交易和協(xié)同即供應(yīng)鏈管理。
三、 大數(shù)據(jù)技術(shù)和區(qū)塊鏈技術(shù)在電子招投標(biāo)的應(yīng)用
《辦法》的起草和推行恰逢大數(shù)據(jù)技術(shù)和區(qū)塊鏈“喧鬧”之時(shí)。對(duì)于現(xiàn)階段的交易平臺(tái)而言，培育核心價(jià)值（支持協(xié)同作業(yè)）遠(yuǎn)比大數(shù)據(jù)技術(shù)和區(qū)塊鏈技術(shù)的應(yīng)用更為重要。因?yàn)椋?/span>“皮之不存毛將焉附”，只有解決“蛋雞相生問(wèn)題”方有大數(shù)據(jù)技術(shù)和區(qū)塊鏈技術(shù)一展身手的機(jī)會(huì)。
在線協(xié)同作業(yè)為交易平臺(tái)提供了“以行聚知”即通過(guò)用戶行為匯聚數(shù)據(jù)的機(jī)會(huì)，可見(jiàn)交易平臺(tái)的核心價(jià)值不僅在于提高協(xié)同效率，同時(shí)還在于數(shù)據(jù)量級(jí)的提升和數(shù)據(jù)真實(shí)性的保障?！耙孕芯壑笔侵附灰灼脚_(tái)通過(guò)跟蹤記錄用戶行為匯聚數(shù)據(jù)，大數(shù)據(jù)技術(shù)在招投標(biāo)領(lǐng)域的應(yīng)用，首先應(yīng)該重視這一機(jī)會(huì)。其次，在數(shù)據(jù)時(shí)代，數(shù)據(jù)就是資源，是新的生產(chǎn)要素⑾。平臺(tái)要為用戶利用新生產(chǎn)要素提供產(chǎn)品和服務(wù)。經(jīng)過(guò)分析加工之后的數(shù)據(jù)反饋和服務(wù)用戶，也是提升交易平臺(tái)核心價(jià)值的重要途經(jīng)。
大數(shù)據(jù)技術(shù)和區(qū)塊鏈技術(shù)的應(yīng)用，還要根據(jù)交易平臺(tái)用戶不斷增長(zhǎng)的需求來(lái)進(jìn)行規(guī)劃和推進(jìn)。我們不難發(fā)現(xiàn)，交易平臺(tái)若能支持協(xié)同作業(yè)，其本身就帶有區(qū)塊鏈屬性。一是在線協(xié)同作業(yè)完全不同于線下作業(yè)完成之后的信息填報(bào)和數(shù)據(jù)輸入，在“即知即行”和“即行即知”的高效協(xié)同過(guò)程，其即時(shí)性容不得作假；二是多邊多方同時(shí)在線作業(yè)，且所有行為和數(shù)據(jù)都留痕記錄，也就容不得任何一方私自修改數(shù)據(jù)。
四、 結(jié) 論
（1）電子招投標(biāo)交易平臺(tái)極具“個(gè)性特點(diǎn)”：它從屬于“電子商務(wù)”和“電子政務(wù)”二合一的電子系統(tǒng)之中，它是政府規(guī)劃推動(dòng)，由市場(chǎng)主體開(kāi)發(fā)建設(shè)的B2B平臺(tái)。但“個(gè)性特點(diǎn)”未能掩蓋其明顯的平臺(tái)經(jīng)濟(jì)學(xué)意義上的“平臺(tái)”屬性；構(gòu)建平臺(tái)核心價(jià)值（支持協(xié)同作業(yè)）是解決經(jīng)典“蛋雞相生問(wèn)題”的首選方案。
（2）互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品設(shè)計(jì)自有規(guī)律，交易平臺(tái)建設(shè)三大問(wèn)題技術(shù)架構(gòu)、產(chǎn)品形態(tài)和用戶體驗(yàn)必須統(tǒng)籌規(guī)劃，適應(yīng)并服務(wù)于商業(yè)模式。
（3）中國(guó)電子商務(wù)發(fā)展水平堪稱世界領(lǐng)先。不難想象，如果國(guó)家在電子商務(wù)萌芽之初就制定詳盡的制度進(jìn)行“規(guī)范”和“規(guī)劃”，電子商務(wù)發(fā)展就不會(huì)有今天規(guī)模。聯(lián)想電子招投標(biāo)交易平臺(tái)，也應(yīng)該讓市場(chǎng)多管一些，政府少管一些⑿。
（4）依平臺(tái)經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，交易平臺(tái)也不例外地存在價(jià)格機(jī)制（多邊用戶中如何確定付費(fèi)方和補(bǔ)貼方）的培育，以及交易平臺(tái)之間的競(jìng)爭(zhēng)等問(wèn)題。因篇幅有限，恕未能涉及。
2018年10月25日于北京
資料和參考文獻(xiàn)：
（1）中國(guó)國(guó)際招標(biāo)網(wǎng)（www.chinabidding.com），2001年5月上線運(yùn)行，由當(dāng)時(shí)的外經(jīng)貿(mào)部現(xiàn)商務(wù)部委托并授權(quán)北京必聯(lián)公司設(shè)計(jì)開(kāi)發(fā)建設(shè)并運(yùn)營(yíng)，為全國(guó)機(jī)電產(chǎn)品進(jìn)口的招標(biāo)投標(biāo)工作提供網(wǎng)絡(luò)服務(wù)。后世界銀行和亞洲開(kāi)發(fā)銀行在華貸款項(xiàng)目、外國(guó)政府貸款項(xiàng)目也利用該網(wǎng)站發(fā)布招標(biāo)投標(biāo)信息和數(shù)據(jù)。這是第一個(gè)服務(wù)于招標(biāo)投標(biāo)的網(wǎng)站。
（2） 《電子招標(biāo)投標(biāo)辦法》，2013年2月4日由國(guó)家發(fā)改委會(huì)同工信委、住建部等八部委制訂，以國(guó)家發(fā)改委令第20號(hào)公布，同年5月1日起施行。
（3） Strategies for Two-Sided Markets-Harvard Business Review 該段引文原文是：Products and services that bring together groups of users in two-sided networks are platforms. They provide infrastructure and rules that facilitate the two groups' transactions and can take many guises.作者：托馬斯?艾森曼（Thomas Eisenmann)哈佛商學(xué)院副教授；杰弗里?帕克（Geoffrey Parker)杜蘭大學(xué)弗里曼商學(xué)院副教授；馬歇爾?范阿爾斯蒂尼（Marshall W.Van Alstyne）波士頓大學(xué)管理學(xué)院副教授。
（4） 清華經(jīng)管學(xué)院張?zhí)諅ソ淌冢吭浇?jīng)理人課件“2017年和2007年全球市值前十大公司”?！镀脚_(tái)時(shí)代》 方軍 程明霞 徐思彥 著，機(jī)械工業(yè)出版社?！镀脚_(tái)鏈接——生態(tài)圈與大數(shù)據(jù)應(yīng)用》 中歐案例中心編 陳威如導(dǎo)讀 復(fù)旦大學(xué)出版社。
（5） 《創(chuàng)新、競(jìng)爭(zhēng)與平臺(tái)經(jīng)濟(jì)——諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主論文集》 【法】讓·梯若兒 著 寇宗來(lái)、張艷華 譯 法律出版社
（6） 《推薦序——連接：多邊平臺(tái)經(jīng)濟(jì)學(xué)》【美】戴維·S·埃文斯、【美】理查德·施馬蘭奇著，吳昕譯。吳敬璉為中文版寫(xiě)“推薦序”。中信出版集團(tuán)。
（7） 《“平臺(tái)經(jīng)濟(jì)學(xué)”總覽——阿里商業(yè)評(píng)論》 徐晉 麻省理工學(xué)院社會(huì)與科技研究項(xiàng)目主任，中國(guó)人民大學(xué)兼職教授。
（8） 《引言——雙邊市場(chǎng)中的平臺(tái)間競(jìng)爭(zhēng)》同上（5）。
（9） 清華經(jīng)管學(xué)院李飛教授，卓越經(jīng)理人課程《定位與新?tīng)I(yíng)銷理念》。
（10）清華經(jīng)管學(xué)院張?zhí)諅ソ淌谠谑谡n中講過(guò)類似觀點(diǎn)。
（11）清華經(jīng)管學(xué)院陳煜波教授，卓越經(jīng)理人課程《大數(shù)據(jù)思維與商業(yè)創(chuàng)新》。
（12）2018年8月31日第十三屆全國(guó)人大常委會(huì)第五次會(huì)議通過(guò)《中華人民共和國(guó)電子商務(wù)法》，2019年1月1日起施行。